blog

FTC:“不确定的合并审查要求”与业务“混乱的行政可靠性”

<p>5月21日,公平贸易委员会决定在两年前进一步驳回三星C&T和Cheil Industries之间的合并过程</p><p>在两家公司合并过程将是奠定了“假设”是不适当的外部压力,如三星和总统的青睐</p><p>李在镕,“可以被看作是成功的三星征集”受贿指控三星副的一审判决是没有一个出来的是基础的FTC强制执行重新考虑</p><p>但是,仍然存在最终和美国联邦贸易委员会指出jyeotdaneun认为执法的公信力指责该公司在两年推翻突破重要的决定</p><p>三星可能会争辩说,一旦决定推翻这个问题就违反了“信任保护问题”</p><p>预计FTC和三星将提起诉讼</p><p>公平贸易委员会主席Kim Sang-Joo说:“如果三星发起诉讼,法院最终会对此作出判决</p><p>” ◆FTC正在......商业公司Factional FTC两年前在三星C&T和Cheil Industries的合并过程中判断出程序问题</p><p>不公平的外部压力和三星要求合并审查指南不能正常运作</p><p>公园青年 - 洙独立检察官调查谁的情况下,三星C&T全国nongdan - 第一毛织看到和兼并的股票大厅处置三星方面适当程序从9040000股减少至5,000,000股</p><p>为了解决这个问题,联邦贸易委员会决定通过对这两次会议的私人讨论来修改指南</p><p>为了防止合法掺假,它在11月份收到了竞争对手和行政法专家的意见,包括一个内部和七个外部</p><p>特别是,联邦贸易委员会决定根据国民议会制定的规定指出,它应该制定一项具有法律约束力的准则</p><p>随着联邦贸易委员会在两年内推翻其合并决定,出现了新的问题</p><p>两年前新标准是否可追溯适用于该问题</p><p>对此,美国联邦贸易委员会有交叉持股的规定在法案程序规定是合乎逻辑的,你不能看到,因为dwaetgi追溯改变,在两年内没有改变前,只能解释标准</p><p> 21天上午政府在世宗gimsangjo董事长构建公平贸易委员会道歉的新的投资禁令群岛的执法准则`合并,在过去2015年前联邦贸易委员会的决定“的变化公布,但FTC两年前5,000,000股处置并向三星方面发出了肯定的解释</p><p>这违反了“信任保护”的原则</p><p>对此,Kim和“三星立场可能的基础,现有的信任dwaetdaneun侵权被起诉”,“这是三星保证宪法规定的权利,决定权最终由法院,”他说</p><p>即使作为复议理由的一审判决在最后一句中发生变化,该决定也不会改变</p><p>金即使“有可能会发生变化,罪名判断,但三星循环实际上他们已经内部在关于投资问题接触风FTC变化的工作将不会改变,”之称的“腹泻法院不像一些判断FTC这个决定今天不会改变</p><p>“商界抱怨政府政策不一致</p><p>投资银行业的一位官员警告说,“清楚表明它是政治逻辑,而不是市场的逻辑的情况下采取强有力的行动,”它说:“政府有一个连贯的解释不能删除外的信任”</p><p>财政官员也指出,“抛弃了政府改变的标准,每天在没有任何改变的情况下,国家”和“与政府的决定是惩罚突然遵守的公司</p><p>” ◆在优势saenggina FTC李在镕变化的确定还注意到michilji影响三星集团副会长李在镕的主导地位</p><p>三星治理的核心是三星电子,该公司仅持有三星电子股份的0.65%</p><p>这位副董事长是三星C&T的最大股东,持有三星电子3.7%的股份</p><p>三星SDI的股权仅为2.1%,因此它的主导地位不会立即动摇</p><p>但是,当实施“保险商法”的修订或金融集团的综合监管时,情况就会发生变化</p><p>三星人寿可能不得不出售三星电子的股票(8.19%),而三星C&T可能会错过三星C&T股份的副主席</p><p>因此,

查看所有