blog

戈尔的气候补救措施必须与诊断相匹配

<p>Al Gore在全球气候运动中的出色表现令人印象深刻,周日对纽约时报的全面气候科学辩护他的文章“我们不能希望远离气候变化”是该论文标准长度的三倍只有戈尔可以指挥这样一个欺凌平台,没有其他人可以如此强大地恢复过去一年气候政策中渗透的紧迫感</p><p>戈尔的文章,气候门,哥本哈根和国会的三重挫折被抓住了,重新获得美国立法努力,为碳污染付出沉重代价,重新获得道德制高点从他的分阶段开放线开始,如果最近对全球变暖科学的攻击实际上表明我们已经做到了,那将是一个巨大的解脱不要面对难以想象的灾难需要大规模的预防措施来保护人类文明,正如我们所知,他呼吁气候变化否认者使用这个冬季东部沿海的暴风雪,[S] cu长期以来人们一直指出,温暖的全球气温导致特定地区的降雨和降雪,包括美国东北部地区更严重</p><p>同样重要的是不要错过森林中的树木,我们不应该错过戈尔先生展示他的暴风雪气候掌握科学和隐喻,使纪录片“不方便的真相”在布什政府中活跃而漫长</p><p>在黑暗中,公民的气候运动充满活力前副总统也提出了一个合理的,如果被嘲笑的解释关于配额和贸易立法,大绿集团采取的长期方法(尽管自20世纪90年代初以来不是戈尔本人,碳税人),Lindsay Graham,一位罕见的共和党参议员,据说“气候变暖”,宣布“死亡”一些分析师将失败归因于所选解决方案设计中的固有缺陷 - 想一想限制并批准交易批评者添加认为2008年开始的金融危机震惊了全球对使用任何基于市场的解决方案的信心,这使得戈尔先生对上限的反应感到困惑和沮丧明显的贸易失败不仅仅是重复批准配额和交易在去年的国会,以及他最近对碳税的批评:[T]这里没有明显的替代方案[限制和交易]在政治上更容易想象一个全球统一的碳税无论在实质上还是在政治上都是错误的,戈尔先生的实质性错误是认为基于上限的方法可以在全球范围内协调也许这是他1997年的遗产“京都议定书”谈判中对配额和交易的支持但是,从现在开始,没有明确的理由将可能的美国碳排放量转换为对其他国家的限制人均美国人生产的温室气体是中国人的四倍,是印度人的14倍,那么为什么是美国人是否致力于每年减少2%的排放并在中国或印度拥有任何道德权威</p><p>事实上,印度的人均排放量每年可增加2%,超过60年,仍不符合美国排放量的下降,相比之下,碳税可用于跨境增加煤炭价格或提高煤炭价格在一个国家如此多的天然气将在另一个国家做同样的事情如果一个国家更有效地将能源转化为商品和服务,或享受更多的无碳或风能,那么这是为了鼓励其他国家增加实现平等的努力因此,碳税不会产生不公平的比较优势尽管这些事实并不能保证碳税的全球统一,但它们为其提供了坚实的基础</p><p>在政治上,戈尔先生一直顽固地支持碳排放权的上限和声音</p><p>交易 - 僧侣的金融危机不仅动摇了世界对基于市场的解决方案的信心;它引发了美国人的金融投机,市场操纵和立法复杂性</p><p>然而,所有这些都是建立在万亿美元市场上的配额和交易系统中固有的不稳定排放许可这正是这种政治反应,甚至超过了被驱逐的媒体的负面气候科学,使国会不受限制和交易 戈尔低估了其耐力,风险限制和权衡取舍以及无所作为的替代方案,这是阿尔戈尔在过去二十年中勇敢支持的工具:碳税,这不是华尔街内部人士管理的基于市场的方法,而是采用美国政府以激励为基础的化石燃料,将收入重新分配给美国人,作为每月碳检查,对碳费进行税收更新 - 正如戈尔气候导师,气候学家詹姆斯·汉森提出的那样 - 碳“成本和奖金”将受到限制,交换可以:简单,透明,有效,最重要的是,公平的费用和奖金,我们大多数人将支付的红利超过我们缴纳的税款,所有美国人都有平等的动力过渡到低碳生活方式行业,指导转型需要的东西:明确,清晰的价格驱动脏煤和IM移动油清洁能源和绿色工作碳税(或成本)活动的信号错过了戈尔过去一年的参与情况保持其在基层的存在并在华盛顿获得立足点戈尔先生的专栏文件今天再次显示,他的声音我的碳纳税人要求他通过收入中立的美国碳税重新加入和领导政治权力是多么重要年,

查看所有