blog

国会清洁水回收

<p>是时候打破行业对清洁水立法的束缚了</p><p>一年前,第111届国会看起来像关心清洁水的朋友</p><p>我赞扬参议员Russ Feingold(D-WI),Barbara Boxer(D-CA),Ben Cardin(D-MD)和其他人提出的恢复清洁水法案的立法</p><p>作为该法案的妥协版本,“清洁水回收法”于去年6月通过了参议院环境和公共工程委员会,并迅速采取行动</p><p>随后的注意力转移到了众议院,运输和基础设施委员会主席Jim Oberstar(D-MN)预计将在秋季早些时候重新提出这项法案</p><p>然而,尽管有快速行动的承诺,我们仍然没有在众议院提出法案</p><p>在行业压力的影响下,加强清洁水保护的势头逐渐减弱</p><p>到现在</p><p>几天前,“纽约时报”在一系列文章中发表了最新文章,这些文章探讨了在全国实施不适当的清洁水法律所产生的深远影响</p><p>本文从一开始就解释了为什么必须采用“清洁水回收法”:成千上万的国家拥有超出“清洁水法”范围的最大水污染者,因为最高法院不确定哪条水道受法律保护</p><p>根据美国环境保护局的说法,该法案将保护已经失去或可能失去联邦污染保护的溪流,湖泊和河流 - 为超过三分之一的美国人提供饮用水的水道</p><p>没有这个重要的法案,污染者可以随意倾倒 - 几乎没有后果</p><p>文章警告说:“在某些程度上,我们已经关闭了一些州的清洁水计划,”亚特兰大的EPA律师Douglas F. Mundrick说</p><p> “这是一个巨大的倒退</p><p>当公司发现警察无法操作时,他们开始记住丢弃附近溪流中物品的费用</p><p>”波士顿环球报在3月3日发表社论说:美国最高法院最近的决定破坏了美国环境保护局阻止国家水道污染的能力</p><p>国会应通过一项参议院法案,毫无疑问该机构有能力打击制造商,开发商和其他将有毒废物排放到湿地和河流中的人</p><p>我们完全同意</p><p>今天,Earthjustice呼吁Oberstar主席和其他人阅读并重读这篇重要文章并回应这一行动呼吁</p><p> “清洁水补救法”的出台以及这项立法的通过最终将使国会在采用“清洁水法”,混乱和含糊不清时破坏国会初衷的不确定性 - 美国所有水域都应该保护免受损害,

查看所有