医学专家证人的角色:Goudge调查

作者:墨扃另

<p>在法律诉讼期间,医学专家证人的角色需要严格定义和严格控制,医生需要了解他们的作用,对儿童法医病理学的Goudge调查进行分析http://www.cmaj.ca/ carj(加拿大医学会期刊)www.cmaj.ca中的embargo / cmaj090833.pdf</p><p>司法小儿法医病理学调查Stephen Goudge研究了安大略病理学家查尔斯史密斯博士的有缺陷的专家证词,该证词与几起司法失误有关,包括被安大略省法院推翻的Sherry Sherret-Robinson的错误定罪</p><p> 2009年12月提出上诉</p><p>“一些评论员认为,当对抗制度正常运作时,我们的法院是强调科学争议问题的有力论坛,”作者写道</p><p> “Goudge的报告是对系统无法有效运作的恶作剧的悲剧性叙述</p><p>”在CMAJ分析中,Frank Iacobucci阁下和合着者Graeme Hamilton描述了4个理由,谨慎控制专家证人的使用,4部分测试确定专家证据的合法可接受性,并总结Goudge法官对病理学家如何与加拿大法律体系互动的担忧</p><p>它们还包括Goudge调查中关于专家医学证人角色的建议</p><p>他们的结论是,为了使法律体系运作良好,每个参与者都必须尽自己的一份力量</p><p> “专家证人必须提供公平,客观和公正的证词,不论其是由一方保留还是由法院指定</p><p>他们还必须对系统的漏洞敏感,并尽最大努力以确保其可理解性的方式提供证据</p><p>“ - 在网上:....