使命:近60%的选民担心气候变化

作者:叶埠侔

<p>等等 - 上周,近60%的选民表示气候变化是一个严重的问题</p><p>我们谈论的是一场选举,它引起了国会中一些着名的气候冠军,并在某些情况下取代了那些认为对抗温室气体是浪费时间的人</p><p>那么让我们澄清一下究竟发生了什么</p><p>选举后,利益集团通常将结果用作对其事业的认可</p><p>此外,从表面上看,应该很容易解释结果:如果基本上支持同一意识形态的候选人赢得国会中的大多数席位,那么美国人民似乎正在支持他们解决问题的方法</p><p>但现实比这复杂一点</p><p>对于竞选国会的保守派来说,2014年通常是一个好年头</p><p>然而,当选民将这些候选人送到华盛顿时,他们对国家选举倡议采取了明确的非保守立场</p><p>六个州中有六个州获得了最低工资增长 - 包括阿肯色州,阿拉斯加州,内布拉斯加州和南达科他州</p><p>其他州已批准关于枪支管制和大麻合法化的倡议</p><p>在环境问题上似乎存在同样的分歧</p><p>毫无疑问,在一些备受瞩目的参议院选举中,贫穷的亲环境候选人获胜</p><p> “不太接近环境”的说法非常好 - 有些人完全厌恶常识环境规则</p><p>与此同时,民意调查显示,近十分之六的选民认为气候变化是一个“严重问题”</p><p>我们如何比较选民对气候行动的渴望与他们决定将一些人送到华盛顿并且否认它甚至发生的事情</p><p>答案是,在2014年,其他问题主导了这场运动 - 而且,由于历史原因,白宫控制第六年的政党常常在国会中失去席位</p><p>选民在世界上不喜欢的一切都固定在党和候选人身上</p><p>所有这一切的重要教训是,华盛顿的领导人不应该开始相信他们自己的新闻稿</p><p>继续并声称选民支持你所代表的一切,但不要开始表现得像它是真的</p><p>美国人民没有突然决定他们不关心清洁的空气,清洁的水和健康的气候</p><p>事实上,绝大多数选民,即在上次选举中投票的选民,以及将在2016年投票的选民,都强烈支持政府采取雄心勃勃的行动,以保护他们的健康和子女的未来</p><p>如果国会的新领导人通过提出基于他们自己的哲学方法的新思想来认识到这一点并实现这些目标,那么我们将在未来两年内进行富有成效和有趣的辩论</p><p>如果他们选择忽视现实或试图以选举为借口来制止对污染或其他健康保护的限制,....