奥巴马表示,他的法案“减少了近80%的福利待遇”。

作者:成箸葙

<p>广告开头是奥巴马大学毕业后的照片,一个挂锁的工业场所和一个工人阶级社区</p><p> “他通过大学和哈佛大学的方式努力工作......拒绝提供大笔资金,并通过失业帮助提升社区</p><p>为工人权利而奋斗</p><p>”播音员继续说道,“他通过了一项法律,将人们从福利工作转移到工作岗位,削减了80%的股份......通过对工人的减税......为孩子们提供医疗保健</p><p>作为总统,他将终止公司的税收减免出口工作,奖励那些在美国创造就业机会的工作</p><p>永远不要忘记工作带来的尊严</p><p>“我们之前曾审查过奥巴马声称他已经通过福利工作法(并且给了他一个真实的),所以在这里我们将检查他的新说法,即法律将福利卷减少了80%</p><p>奥巴马于1997年担任州参议员,伊利诺伊州与其他州一样,被迫适应联邦福利改革法</p><p>奥巴马成为该法案的关键参议院民主党人,努力确保伊利诺伊州的计划,贫困家庭临时援助,符合联邦指导方针,并有条款,以缓解人们离开该计划的过渡</p><p>奥巴马在确保该计划获得儿童保育补贴方面发挥了作用,并且是另一项法案的主要赞助者,该法案要求该州研究福利改革的影响</p><p>在主要改革法生效后,福利受助人的人数开始急剧下降,从1998年的167,124人下降到2006年的36,331人,下降了78%</p><p>因此,该活动对于下降的规模是正确的</p><p>但参与制定该法案的萨金特施莱佛国家贫困法中心的倡导主任约翰布曼表示,法律不是导致这种下降的唯一原因</p><p>鲍曼是奥巴马竞选的支持者和贡献者,他说法律是导致这种下降的主要原因,但他估计大约四分之一到三分之一的下降是由州政府的管理人员造成的,鲍曼说这也是急匆匆地将许多人从计划中驱逐出去</p><p>鲍曼称其为“(奥巴马)不是建筑师的一个严酷的一面 - 这不是纸上政策,而是当时州长的行政做法</p><p>”被雇用来研究该项目的西北大学教授丹·刘易斯(同时也是奥巴马的支持者)表示,很难估计这一下降的百分比是由该法案还是其他因素引起的,例如国家官员的态度</p><p>但刘易斯表示,他并不反对鲍曼的估计</p><p>伊利诺伊州共和党前主席兼伊利诺斯州州长人类服务改革工作组主席加里麦克杜格尔淡化了奥巴马在该法案中的作用,并同意鲍曼同意除了州法律之外还有其他重要因素</p><p>他说,最重要的因素是州长对州政府机构的重组,他说,20世纪90年代蓬勃发展的经济在衰退中也“非常有帮助”</p><p>所以奥巴马的广告对于下降的规模是正确的,....