“在民选时期,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在禁止手枪和禁止手枪禁令方面采取了多项立场。”

作者:牧鎏掬

<p>因此,当6月26日,最高法院作出了几十年来最重要的枪支裁决之一 - 得出的结论是,第二修正案保护个人拥有枪支的权利,并且华盛顿特区的枪支禁令是违宪的 - 一个自然期望与政治对比的意见竞争对手相反,他们的行为就像对手拳击手一样,在最后的钟声麦凯恩迅速宣布“第二修正案自由的一个里程碑式的胜利”之后,双方都在胜利中举起手臂麦凯恩指出,虽然他是一个两党(虽然大部分是共和党人)的国会议员之一</p><p>奥巴马签署了一份反对华盛顿特区法律的“法庭之友”简报,并没有“与认为美国人坚持枪口的精英主义观点不同,”麦凯恩说,“今天的裁决承认枪支所有权是一项基本权利 - 神圣的,正如言论自由和集会的权利“这是对奥巴马的一次挖掘,因为他对生活在农村城镇中的人们进行了严格审查他说,“当他们感到痛苦,他们依旧用枪支或宗教信仰来解释他们的挫败感”并不奇怪</p><p>“但当奥巴马在麦凯恩一小时后发表声明时,他说最高法院的裁决肯定了他一直在说的话</p><p> “我一直认为,第二修正案保护个人携带武器的权利,但我也认同有犯罪蹂躏的社区需要通过常识性,有效的安全措施拯救他们的孩子免受瘟疫困扰我们街道的暴力</p><p>最高法院现在已经认可了这一观点,虽然它裁定DC禁令过于严厉,但斯卡利亚法官自己也承认这一权利并非绝对,并且受到当地社区制定的合理规定以保证其街道安全今天的裁决,第一次127年来对这个问题的明确声明,将为全国各地的地方管辖区提供急需的指导“麦凯恩竞选活动的回应是指责奥巴马的胡扯关于这个问题“在他当选的职位上,巴拉克奥巴马在禁止手枪和DC手枪禁令方面采取了多项立场他已经表示他相信手枪禁令是宪法性的,他支持他们然后他实际上拒绝表明立场”沉默DC禁令在最高法院判决之前的几个月里,奥巴马事实上已经解决了他是否认为直流枪禁令是宪法的问题相反,他反复说他相信第二修正案保护了个人的携带武器的权利</p><p> ,但这并不妨碍地方政府制定“常识”法律,使枪支不受犯罪分子和儿童的控制</p><p>最高法院面临的主要问题是第二修正案是否保护个人拥有枪支的权利,或者是否它只保护拥有与民兵服务有关的枪支最高法院裁定5-4这是个人权利Paul Helmke,布雷迪中心的总裁d布拉迪防止枪支暴力运动表示,最高法院最终确定了奥巴马所说的“奥巴马一直坚持认为他认为第二项修正案提供了个人拥有枪支的权利,”他说这个位置与布拉迪不一致中心的立场 - 它提交给最高法院 - 第二修正案只保证民兵拥有枪支的权利“我们失去了”,赫尔姆克说麦凯恩的案子反对奥巴马但是麦凯恩的竞选活动说奥巴马有胡扯,他支持DC他们提供了三个主要证据:*第一个是奥巴马在伊利诺伊州参议院竞选席位时完成的1996年选民调查问卷“伊利诺伊州独立选民”询问该候选人是否支持州立法“禁止制造,销售和拥有手枪“奥巴马回答:”是的“去年1996年选民表格再次浮出水面奥巴马竞选活动声称问卷由一位竞选助手填写”无意中错误地描述了[d]他的立场“网站Politicocom调查并发现,虽然奥巴马的竞选活动声称奥巴马从未在调查问卷中看到或批准了回复,但当时的竞选活动提交了修订版,其中似乎包括奥巴马自己的手写笔记一个答案(不是枪支控制) 奥巴马竞选活动的发言人汤米·维托尔在给Politico的一封电子邮件声明中表示,“他可能在会议的调查问卷首页上记下了一些笔记,但这并没有改变一些答案没有的事实</p><p>”反映他的观点“•第二个所谓的矛盾来自芝加哥论坛报2007年11月20日的一篇文章,其中援引奥巴马的竞选活动称奥巴马”认为我们能够承认并尊重守法枪支所有者的权利和权利当地社区制定常识法来打击暴力和拯救生命奥巴马认为,DC手枪法是宪法性的“声明,来自一位未透露姓名的竞选助手”显然是一次不切实际的尝试来解释参议员的一贯立场,“奥巴马发言人比尔伯顿告诉美国广播公司新闻•最后,麦凯恩竞选活动指出,在2008年2月12日由WJLA-ABC7和Politicocom赞助的一个论坛上,奥巴马没有质疑提问者对奥巴马作为支持者的立场的描述关于DC手枪禁令以下是交换的文本:WJLA的Leon Harris:“另一个对该地区人民来说非常重要的问题,就是枪支管制你最近在爱达荷州说过,”我没有拿走民族枪支的意图“但是你支持DC手枪禁令,你说它是宪法的,你如何调和这两个位置</p><p>”奥巴马回应说:“因为我认为我们在这个国家有两个相互矛盾的传统,我认为我们认识到我们有一般手枪所有权和枪支所有权的传统很重要而且很多人 - 守法的公民如果为狩猎,体育精神和保护他们的家庭我们也在街头暴力,这是非法手枪使用的结果所以我认为社区说没有错,我们将把那些非法手枪从街上带走,我们将更有效地追踪这些枪支如何在街头流氓,肆无忌惮的枪支经销商,他们经常卖给稻草购买者,并打击儿童背景调查方面存在的各种漏洞,精神疾病我们可以有合理,周到的枪支控制措施,我认为尊重第二修正案和人民的传统“看看选票全国步枪协会不买奥巴马的”选举年的言论“支持个人保留和携带武器的权利全国步枪协会表示,奥巴马的投票记录 - 他们一直评为”F“ - 暗示他将”对第二修正案自由构成严重威胁“这里有一些奥巴马的投票记录:作为2004年伊利诺伊州的州参议员,奥巴马投票反对一项措施,以降低从21岁到18岁申请枪支所有者身份证的最低年龄</p><p>同年,伊利诺伊州参议员提议给予违反城市枪支禁令的人奥巴马反对这项措施的指控奥巴马反对这项措施作为美国参议员,奥巴马于2005年7月投票反对一项禁止针对枪支制造商或经销商的民事诉讼的法案</p><p>他们的产品NRA宣称该法案旨在破坏枪支行业麦凯恩投票赞成禁令,该法案通过了65-31奥巴马也投了一票修正案,扩大了对亲的定义NRAited,穿甲弹药NRA声称它将禁止大部分通常用于狩猎的步枪弹药麦凯恩投票反对它并且失败奥巴马和麦凯恩投票赞成要求制造商和进口商的手枪提供儿童安全锁2006年,奥巴马和麦凯恩投票通过了一项修正案,禁止在紧急情况或重大灾难期间没收合法拥有的枪支据奥巴马的竞选网站称,奥巴马支持将过期的联邦攻击武器禁止永久性,“因为此类武器属于外国战场并没有在我们的街道上“麦凯恩投票反对突击武器禁令毫无疑问麦凯恩在枪支所有权方面采取了更加保守的路线但是他并不总是成为NRA的宠儿尽管多年来麦凯恩享受A评级全国步枪协会,在2004年,全国步枪协会给麦凯恩一个C + 这一下降很大程度上取决于全国步枪协会不同意的两票:一票赞成在枪支节目中进行即时背景调查(麦凯恩甚至削减了电视广告的游说);和麦凯恩的竞选财务改革立法,全国步枪协会认为这是一种扼杀其声音的企图自2004年以来,帕森斯说,麦凯恩投票100%与全国步枪协会一致在屏幕上所以这就是我们必须支持奥巴马翻转的主张-flop:1996年奥巴马声称的一份调查问卷的答案是由一名职员错误地完成的;引用2007年竞选助手的一句话,后来被奥巴马否定了;并且未能在2月的竞选论坛上对他的立场的描述提出异议奥巴马的竞选活动有点太方便了,因为他声称在他的职业生涯中两次助手错误地控制了他在枪支管制方面的立场,因此无法解雇它不喜欢的记录</p><p>当天,选民只需要决定他们是否相信奥巴马的解释,或者他们不这样做</p><p>最后,在论坛中有一个问题,即奥巴马的立场被定性为支持DC枪支禁令,并且这是宪法奥巴马的答案似乎是他试图坚持自己在围栏上的位置,重申他的信念,即第二修正案肯定了个人拥有枪支的权利,但地方政府应该能够限制这种权利但是DC直接禁止枪支呢</p><p>奥巴马不仅没有纠正哈里斯对DC禁枪支持的描述,他的回答似乎肯定它是准确的至少,如果哈里斯错了,这里是完美的机会,直接创造记录</p><p> ,奥巴马的围栏一直非常稳定仍然,两次声称助手拙劣了你的位置并且没有记录,....