自德怀特艾森豪威尔担任总统以来,白宫预算计划将把国内可自由支配的支出带到我们经济中的最低份额。

作者:翁庹

<p>更正:此项目已更新,以反映它是1961财政年度,非安全可自由支配支出占GDP的百分比为22%这是艾森豪威尔的最后预算为了提出2012年预算提案,美国总统巴拉克•奥巴马多次吹捧自从总统德怀特·艾森豪威尔(Dwight D Eisenhower)总统德怀特·艾森豪威尔(Dwight D Eisenhower)以来,奥巴马总统如何在2011年2月14日在巴尔的摩公布预算计划的演讲中表达了这一观点奥巴马表示,“这种冻结将在未来十年内削减超过4000亿美元的赤字,将这种支出 - 国内可自由支配的支出 - 带到其自德怀特艾森豪威尔担任总统以来我们经济中的最低份额让我再说一遍,由于我们的预算,这一部分支出将处于德怀特艾森豪威尔担任总统以来的最低水平消费的支出低于过去三届政府的支出,而且低于罗纳德里根的支出“民主党人和共和党人对奥巴马的预算来回喋喋不休的说法令人眼花缭乱有很多方法可以提出预算数据但是,由于共和党人将奥巴马的预算作为另一项消费支出而进行攻击,我们认为深入研究总统关于削减国内支出至艾森豪威尔水平的说法将是有益的</p><p>首先,一些定义,因为他不是在谈论所有支出事实上,他不是谈论最大的预算驱动因素,防务和权利支出,如社会保障和医疗保险奥巴马在引用统计数据时使用了“国内支出”或“国内可自由支配支出”这一短语但你不会在实际预算中找到任何一个术语</p><p>白宫管理和预算办公室管理和预算办公室的一位女发言人表示,奥巴马正在谈论非安全自由裁量权ry支出此外,当奥巴马表示将把国内支出(占GDP的百分比)带到艾森豪威尔的水平时,他并不意味着明年,他的意思是到2015年所以需要一些细则来了解总统的简写让我们看看根据白宫概述的参数数据根据按类别划分的拟议预算的OMB图表占GDP的百分比(表S-5),非安全可自由支配的支出将从2011年的34%增加到29%在2012年,2015年下降到21%(见表S-5,这里)那么历史上如何叠加</p><p>根据白宫提供的图表,2015年21%将是艾森豪威尔1961财年以来的最低水平,当时水平为22%</p><p>在PolitiFact,我们希望看到原始的源文件所以我们要求链接到告知其图形的历史数据不存在可以使用来自公开信息的数据重建表格 - 请参阅此预算数据的“支出”部分但是相信我们,这并不容易但是,政府确实如此保持非国防可自由支配支出的历史记录占GDP的百分比使用该指标的2015年预测将低于艾森豪威尔与非国防和非安全支出相关的任何水平,但它们不同于顾名思义,非国防包括除防御之外的一切非安全性,但是,包括除了国防,国土安全,国家/国际,退伍军人事务以及能源部的部分以外的一切核安保负责联邦预算委员会政策主任马克·戈德韦恩(Marc Goldwein)表示,奥巴马的数据 - 尽管很难以奥巴马所使用的形式进入历史背景 - “完全似是而非”“我的直觉,鉴于我们所知道的一切,他们是正确的,”Goldwein说,保守的传统基金会的预算分析师说,白宫,为了得出其自由裁量数字,使用一些会计噱头他们说,主要是白宫将5400亿美元的地面运输支出从自由裁量权重新分类为强制性支出Voila,可自由支配支出下降 要查找转换,请参阅白宫预算的表S-7,其中注明了预算基线的变化,并特别量化了“重新分类地面运输费用”对年度预算的影响“Heritage的首席预算分析师Brian Riedl表示提醒来自洋葱的一个古老的讽刺标题:“八百万美国人从贫困中解脱出来并重新定义”将地面运输支出转变为强制性类别实际上是国家财政责任与改革委员会的一项建议,该委员会表示希望调和通过合同授权处理支出的酌情处理,这是强制性的因此白宫可能有一个合理的论据,将公路资金转移到强制性支出类别尽管如此,它使得可自由支配的支出底线看起来更好,没有任何繁重的Riedl他还认为,白宫对奥巴马总统以外的可自由支配开支的预测ency在很大程度上毫无意义每年由总统和国会制定的“任意数字在2012年之后只是一个占位符”,Riedl说“我对明年的数字更感兴趣”,Riedl说,2012年,非安全根据奥巴马提供的预算,可自由支配的支出占国内生产总值的34%根据白宫的图表,这一百分比将与过去20年左右的最高水平相媲美</p><p>但奥巴马谈到“将这些数字”带到艾森豪威尔的水平;他没有说它会在明年发生所以基于对2015年预计发生的事情的主张似乎是合理的几乎任何方式你都可以通过非国防,非安全甚至全部可自由支配的支出 - 如果白宫对2015年的预算预测有所上升,至少从20世纪60年代初以来它们将处于GDP的最低水平,但鉴于奥巴马的任期在2012年之后结束(除非他再次当选),我们认为有一些值得批评的是,关于未来削减可自由支配开支的“预测”远不如下一年提出的那些有意义而且,虽然将公路资金从自由支配转移到强制性支出可能有意义,....