在共和党的经济政策下,“典型的美国家庭的收入下降了约6%。”

作者:党覆千

<p>在2012年4月18日,在俄亥俄州伊利里亚的罗兰县社区学院发表演讲时,美国总统巴拉克·奥巴马描绘了共和党经济政策导致美国家庭经济衰退的画面“当我们与人们保持同样的观点时,我总是感到困惑他们似乎不记得美国是如何建造的,“奥巴马说:”他们一直告诉我们,如果我们只是削弱保持空气和水清洁的法规并保护我们的消费者,如果我们只是削减每个人的税收并转换这些投资在社区学院,研究和医疗保健减税,特别是对于富人来说,经济会变得更加强大 - 俄亥俄州和其他国家将会繁荣这就是理论“俄亥俄州,我们测试了这个理论,”他继续“看一看2000年到2008年俄亥俄州发生的事情这不像我们没有尝试过的那样,而不是更快的就业增长,我们在半个世纪里的就业增长最慢而不是广泛的繁荣ity,典型的美国家庭的收入下降了约6%外包,猖獗;整个地方虚假的财务利润并没有加强我们的经济,我们的整个金融体系几乎崩溃了我们花了三年半的时间在那个烂摊子后清理所以他们的理论没有那么好用也许他们没有付钱注意,但它没有那么好用“这篇文章包括很多说法,但我们在这里要关注的是”在共和党时期,“典型的美国家庭是否看到他们的收入下降了大约6%”经济政策是有效的正如我们通常对这类索赔所做的那样,我们将关注数字的准确性以及奥巴马是否有理由指责共和党人应对国家经济挑战的问题检查数字我们将从指出奥巴马的言论令人困惑他提到“俄亥俄州在2000年到2008年之间”,但随后他谈到了“典型的美国家庭”的收入下降,其中包括俄亥俄州以外的家庭他所使用的日期在他引用的收入下降之前被提到了三个句子因为我们不得不继续这样做,但是,我们通过查看2000年至2008年间家庭收入的国家数据开始我们的分析我们看了最简单的衡量标准这似乎符合奥巴马的主张 - 家庭收入中位数,根据通货膨胀调整这是人口普查局每年采取的标准衡量标准之一根据人口普查局的统计,通货膨胀调整后的家庭收入中位数从2000年的64,232美元下降2008年降至约62,299美元,下降约3%这是奥巴马使用的6%数字的一半白宫证实它使用了我们所做的相同数据集,但表示通过比较2000年至2010年之间的数字得出6%的数字确实当我们检查那些年的数学时,家庭收入中位数下降了不到6%但是,这样做是有问题的首先,奥巴马没有说2000年到2010年;他说2000年到2008年这两年又有很大的不同,因为2009年和2010年是美国历史上最疲软的经济时期之一</p><p>白宫确实指出了两次演讲,其中奥巴马准确描述了6%的时间段统计数据然而,我们并不认为使用2000 - 2010年期间支持共和党经济政策导致收入中位数下降6%这一观点的观点一方面,你可以争辩民主党控制白宫和国会承担了2009年和2010年经济衰退的部分责任另一方面,你可以说奥巴马不应该承担2009年和2010年的经济责任,因为下降是由他的前任的政策所决定但如果你那么,让他的前任乔治·W·布什总统达到另一个标准并不公平如果你认为2009年和2010年的经济结果是由共和党的政策产生的,那么就是一致性要求将2000年和2001年发生的事情的责任归咎于布什前任比尔克林顿总统的政策如果你用2002年到2010年的计算结果会怎样</p><p>它下降了36% - 仍低于总统所引用的6% 总统或政党应该对经济有多大的信誉或责任</p><p>我们向几位经济学家询问了各种意识形态观点,共和党应该为2007年12月开始的经济衰退指责多少</p><p>没有人说共和党应该受到所有的责备,但没有人说这个党根本不应该受到指责,要么就是它的共识是在自由主义者卡托研究所的经济学家丹米切尔说,“我完全同意共和党人应该受到很多指责</p><p>但经济疲软的原因是政府支出的负担几乎翻了一番,监管负担增加了和其他国家主义政策的实施“换句话说,在米切尔看来,你可以说共和党应该受到指责,因为他们不能坚持党的财政保守,反监管的言论,而是表现得像陈规定型的民主党人(在毫无党派的说明,米切尔赞扬民主党总统比尔克林顿提出的优于布什的经济政策巴里博斯沃思,在布鲁金斯学会工作的布鲁金斯学会经济学家表示,“公平地指责政府在住房和金融方面的监管失败以及由此引发的金融危机”他说,责任归咎于双方“我认为共和党无拘无束的市场理念承担了更大的责任,但民主党人也允许过度开发在房地产市场,并乐于接受华尔街的资金,“博斯沃思说,我们联系的几位专家强调美国政府,虽然强大,但不是纽约大学斯特恩商学院经济学家劳伦斯·J·怀特说:“全能的”共和党政策肯定没有用,“但基本面是技术和全球力量”“世界范围内出现了全球性的信贷泡沫导致全球大萧条的金融崩溃,“保守传统基金会经济学家JD福斯特说道</p><p>”如果你接受这种观察,结果“福斯特补充说”,很难责怪美国任何人过分夸大其事</p><p>简单的政治叙述是指责对方公平到一定程度上执政党总是得到太多的责任和太多的信用,这取决于具体情况“我们执政的奥巴马有一个观点,即”典型“家庭的收入自2000年以来因通货膨胀调整而有所下降但是使用一个时间框架来平等对待奥巴马的任期和布什的任期,下降幅度约为3%,而不是他引用的6%</p><p>与此同时,在奥巴马指责共和党人经济疲软的更大一点上,我们发现了一个共识,即奥巴马部分地,但不是完全地,在防御性的基础上</p><p>总的来说,....