米特罗姆尼的前五大捐赠者是华尔街公司,而巴拉克奥巴马的五大捐赠者是科技公司和大学。

作者:向鄯

<p>一位读者最近给我们发了一篇Facebook帖子,将米特·罗姆尼和巴拉克·奥巴马的照片并排放在一起,以便对他们最大的竞选捐赠者提出一个观点</p><p>该帖是头条新闻,“前5名竞选贡献者”</p><p>对于罗姆尼,它列出了“1)Goldman Sachs,2)摩根大通,3)摩根士丹利,4)瑞士信贷集团(总部设在苏黎世的金融集团),5)花旗集团</p><p>”对于奥巴马,它列出了“1)微软,2)DLA Piper(专门从事技术的法律团体),3)谷歌,4)加州大学,哈佛大学</p><p>”据推测,这篇文章的重点是罗姆尼与华尔街的利益联系在一起,而奥巴马则与技术和学术领域联系在一起</p><p> (该帖子说,“我们认为这个列表不言而喻</p><p>”)未注明日期的帖子将信息归因于OpenSecrets.org,这是一个包含广告系列财务数据库的无党派网站</p><p>这就是我们去验证信息的地方</p><p>随着新捐款的进入并记录在数据库中,竞选财务排名会发生变化,因此准确性可能取决于Facebook列表最近的编制时间</p><p>事实证明,截至2012年4月27日,OpenSecrets.org的“顶级贡献者”列表与两位候选人的Facebook帖子非常匹配</p><p>以下是罗姆尼的前六名:1</p><p>高盛(564,580美元)2</p><p>摩根大通(400,675美元)3</p><p>美国银行(364,850美元)4</p><p>摩根士丹利(363,550美元)5</p><p>瑞士信贷集团(316,160美元)6</p><p>花旗集团(因此,罗姆尼的六个顶级“贡献者”中有五个在两个名单上是相同的,而新增加的是另一家金融机构美国银行</p><p>这是奥巴马的前六名:1</p><p>微软公司(304,690美元)2</p><p>DLA Piper(302,527美元)3</p><p>加利福尼亚大学(243,486美元)4</p><p>Sidley Austin LLP(234,611美元)5</p><p>谷歌公司(191,719美元)6</p><p>哈佛大学($ 177,408)再一次,六场比赛中有五场与新人一起参赛--Sidley Austin律师事务所 - 一家法律和游说公司</p><p>但是,列表存在两个问题</p><p>首先,将DLA Piper称为“专门从事技术的法律团体”并不准确</p><p>它是一家全球律师事务所,也在进行游说活动;其法律和游说客户遍布各个行业和部门,在31个国家的77个办事处拥有4,200名律师</p><p>该公司确实代表了一些技术客户,但在过去的几年里,它还为美国PGA巡回赛的能源公司,制药商,食品公司,国防承包商,连锁酒店以及其他人的代表提供了游说披露表格</p><p>致雪茄运动美国公司的雪茄控股公司</p><p>实际上,DLA Piper甚至还签约了几家金融行业公司的游说,这些公司似乎批评了罗姆尼的代表</p><p>它们包括Discover Financial Services,Charles Schwab Corp.和现已解散的华尔街公司Lehman Brothers</p><p>第二个问题更广泛</p><p> Facebook的帖子听起来像每个候选人列出的团体实际上都为这个活动提供了资金</p><p>但是公司被禁止向罗姆尼和奥巴马等候选委员会直接捐款</p><p> OpenSecrets.org在图表上做了如下注释,并将其标记为红色,斜体类型以强调:“组织本身没有捐赠,而是来自组织的PAC,他们的个人成员或员工或所有者以及那些个人的钱“直系亲属</p><p>”所以这些顶级贡献者名单所显示的并不是谷歌向奥巴马提供资金,而是谷歌的员工通过直接或通过公司赞助的政治行动委员会自愿捐款</p><p>我们的裁决即使这篇文章在我们检查时可能已经有几个月了,但每位候选人的最佳贡献者名单都非常准确,尽管它与OpenSecrets的最新版本不太匹配</p><p>但Facebook帖子并未准确描述该列表的含义</p><p>首先,它错误地标记了奥巴马的一个捐助者</p><p>其次,公司和大学没有向奥巴马和罗姆尼捐款;他们的员工或相关的PAC做了,这是一个重要的细节</p><p>总的来说,....