blog

'评论操纵案'可能对醉酒的惩罚

“很难找到,互联网评论到法律的某些政治控制调节,除了严重的状态。情况”政客们对“除了民主党评论操纵案之际,讨论全面的门户网站评论调节(德鲁·金案件)国民议会的立法部门已下令进行足够的法律和社会讨论。过度的评论监管并不是限制人民政治表达的唯一原因。恶意或仇恨评论归因于法律限制,无法明确划分为类别或操纵。国民议会立法调查办公室30日在发行和发布报告中发布了“互联网评论规则和立法审查任务”问题。该报告说:“我们想指出的国内和国际法规和限制,法律问题,并涉及到网上的评论,这成为最近的政治问题立法审查的项目,”他解释了原因。在右miraedang第13届议会,国民议会议员yihyehun举行有24天salpigo打印为``德鲁王门促销活动。美联社报道一个“扰乱”显著△对德鲁王网络诽谤被起诉的罪名包括(信息网络法)△门户责任是否(信息网络法等)△宏观的计划,动员评论操作(刑法和信息网络法)年据说法律可以适用。但是,根据现行法律,对涉嫌操纵言论的醉酒国王的处罚似乎是不可靠的。很难核实评论者的身份,并且没有法律规定惩罚门户网站发布者和网吧运营商。言论操纵还涉及难以解释具体罪行的目的和做法,并根据现行法律对其进行解释。立法当局还应该记住,世界上很少有自由民主国家规范医生的在线表达。法律要求只有中国和俄罗斯等国家在互联网上注册真实姓名。对于网上诽谤美国和英国唯一的民事责任,而不是刑事责任,美国英语,德语,日语等,即使合法的内容分发的评论上面并没有要求删除命令或直接刑事责任的门户。立法josacheo总得有报道称,△对于互联网实名制△加强刑事处罚各种法律加强的任务△门户网站评论者和△国民议会加强评论操作的惩罚行动承担责任。该报告讨论了刑事方案的话,“它是关于是否要加强在线监管表示在一定程度上必要的讨论”和“禁止某些物品由互联网新闻服务提供商更标准的意见擅自排名违反他们所提供的操作我能做到,“他建议道。此外,“我的法律解释和过度监管的情况下,加强法律法规可能会限制人们的政治言论”和“也应考虑通过私人立法的自愿行为能够带来的是预期类似的效果。” “他说。

查看所有